Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160 ал.6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на „М. Б.”ЕООД със седалище в гр. С., представлявано от управителя Д. А. П., чрез адв. Ил.Шопов, против Решение №2845 от 24.08.2010г. на Административен съд София-град по адм. д.№ 2225 по описа за 2010г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ № 2000904359/09.11.2009г. на орган по приходите при ТД на НАП София-град, потвърден с Решение №45/14.01.2010г. на директора на Д”ОУИ” София при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното дружество е отказан данъчен кредит по фактура №0…01169/08.10.2008г. с издател „ДЕ”ООД в размер на 20 000лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон-касационно основание по чл.209 т.3 АПК, изразяващо се в несъобразяване, че по процесната фактура е извършено плащане по договора за строителство между Е. И. и „ДЕ”ООД, като плащането е извършено от ревизираното лице като поемател на дълга на Е.Икономова по договор за встъпване в дълг от 06.10.2008г. и приходните органи и съдът необосновано приели, че фактурата е издадена без основание и по нея РЛ няма право на приспадане на данъчен кредит за налични активи, придобити преди регистрацията по ЗДДС. Изпълнението на възложените СМР по договора за строителство са предназначени за изграждане чрез материали и труд на изпълнителя на обектите, описани като предмет на апортна вноска на „Р”ЕАД /с едноличен собственик Е. И./ и по договора за встъпване в дълг насрещната престация за РЛ била получаване на дялово участие в капитала на дружеството „Р”ЕАД чрез придобиване на акции. Доколкото придобиването на акциите е свързано с икономическа изгода за РЛ той формира актив по смисъла на т.4.1. от НСФО за малки и средни предприятия, който актив е в пряка връзка с извършените СМР, предмет на доставката по процесната фактура и затова РЛ...