Решение №12924/16.12.2021 по ч. адм. д. №5917/2021 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Хайгухи Бодикян

РЕШЕНИЕ № 12924 София, 16.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 5917/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Търговско производителна кооперация „Бутилираща компания Хисар“ гр.София , ЕИК[ЕИК], представлявана от С. Манахилова, чрез адв. Шопов, срещу Решение № 2174/01.043.2021 г., постановено по адм. дело № 11724/2019 г. по описа на Административен съд – София, с което е отхвърлена жалба срещу БАЛНЕОЛОГИЧНА ОЦЕНКА №133/26.07.2019г. на министъра на здравеопазването, В ЧАСТТА в която минералната вода, добивана от водовземно съоръжение сондаж №7, находище на минерална вода „Хисар“, е определена като неподходяща за всекидневна употреба за питейни цели.

В жалбата са изложени възражения за неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че целта на балнеологичната оценка по чл.75, ал.3 от ЗЗ не е опазване здравето на гражданите, а удостоверяване на състава и свойствата на минералната вода от конкретно водовземно съоръжение на находище на минерална вода, целите и начина на нейното приложение. Излага съображения и за процесуални нарушения при издаване на акта, като според касатора Министърът на здравеопазването не е компетентен орган, а такъв е лечебно заведение по чл.4в, ал.6 от Закона за храните. Молят за отмяна на решението на АССГ и отмяна на оспорената Балнеологична оценка. Претендират се разноски.

Ответникът – Министърът на здравеопазването чрез процесуалния си представител юрисконсулт в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Хайгухи Бодикян - докладчик
  • Тодор Тодоров - председател
  • Росен Василев - член
Дело: 5917/2021
Вид дело: Частно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...