3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 60359

гр. София 14.12.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 2684 по описа за 2020 година.

Производството по чл. 248 ГПК е образувано по молби с вх. № 1105/10.02.2021 г. и с вх. № 68278/02.11.2021 г. по регистъра на ВКС /Върховен касационен съд/, подадени от „ДЕКАТЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, [населено място] с искане за допълване на определение № 11 от 14.01.2021 г. по гр. дело № 2684/2020 г. на състав на ВКС, гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските.

В отговора по чл. 248, ал. 2 ГПК, подаден от адвокат П. М. като пълномощник на Д. Г. Р. се поддържа, че процесуалният представител на дружеството участвал единствено „в написване на отговор“ на касационната жалба, а „касаторката съвсем неоснователно бе уволнена от работа“.

ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на правен интерес, с оглед на което е процесуално допустима.

По съществото е основателна поради следните съображения:

С цитираното определение на състава на касационната инстанция в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 2060 от 13.03.2020 г. по гр. дело № 16125/2018 г. на СГС /Софийски градски съд/, гражданска колегия, ІV „в“ състав, с което са отхвърлени исковете на Д. Г. Р. против „ДЕКАТЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, [населено място] по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. При този изход на делото касаторът дължи на насрещната страна - „ДЕКАТЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, [населено място] разноски за производството пред касационната инстанция. Дружеството,...