Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 392 от 14.06.2019г.,постановено по адм. д. № 1209/18г. Административен съд – гр. П., четвърти състав, е отменил по жалба на „Л. Г 80“ ЕООД, ЕИК 202348908, с. К., ул. „Двадесет и пета“ № 16, ревизионен акт № Р – 16001318000670 – 091 – 001 от 27.08.2018г. на орган по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 651 от 16.11.2018г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр. П., като е осъдил Д„ОДОП”-гр. П. да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 1950лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационната жалба от Е.Р, в качеството й на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ – гр. П.. В същата се прави оплакване, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост отм. енителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Пловдивския административен съд в обжалваната му отхвърлителна част и да реши спора по същество, като отхвърли жалба на дружеството. Претендира заплащане на разноски.

Ответното по касационната жалба дружество „Л. Г 80“ ЕООД, ЕИК 202348908, с. К. не е взело становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационна жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд – гр. П. е отменил по жалба...