Решение №974/29.01.2026 по адм. д. №12064/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов

Преклузивен срок за упражняване на право на данъчен кредит и съвместимост с правото на ЕС

Неупражняването на правото на данъчен кредит е резултат от бездействието на получателя на данъчната фактура, и правна последица от това...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 04.09.2024 г. „ТРАНСА СПЕДИШЪН ГмбХ“ е подало искане до ТД на НАП за възстановяване на ДДС в размер...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 974 София, 29.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело № 12064/2025 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 33893 от 16.10.2025 г., постановено по адм. д. № 2814/2025г. Административен съд – София град, трето отделение, 75-ти състав, е оставил без уважение искането на „Транса Спедишън “ ГмБХ за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по формулираните от процесуалния представител въпроси. С решението съдът е отхвърлил жалбата на „Транса Спедишън “ ГмБХ срещу Акт за прихващане или възстановяване № П – 32003224161117 – 004 – 001 /08.10.2024г., издаден от органи по приходи при ТД на НАП Средни данъкоплатци и осигурители, в частта потвърдена с решение № 1631 от 17.12.2024г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 1 000лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от „Транса Спедишън “ ГмБХ, Булстат 180708215, чрез процесуалния представител адв.Л. Терзиева. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат съответни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да уважи жалбата на дружеството против процесния ревизионен акт и отмени същия....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Йордан Константинов - докладчик
  • Лозан Панов - член
  • Петя Желева - член
Дело: 12064/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...