РЕШЕНИЕ № 10595 София, 19.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 5860/2021
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Ловеч, подадена чрез процесуалния му представител адв. И. Христова срещу решение № 26/15.03.2021г., постановено по адм. дело № 104/2019г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което са отменени като незаконосъобразни негови заповеди №3 - 221/18.02.2019г. и №059/18.02.2019г. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК. Оспорват се изводите на съда за допуснато нарушение на чл.93, ал.1 от ЗДСл. при издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение, с твърдения, че не е нарушено правото на защита на служителя, тъй като му е дадена възможност да представи писмени и устни обяснения. По подробно развити доводи в касационната жалба се иска отмяната на съдебния акт и постановяване на нов по съществото на спора, с което жалбата против заповедите да бъде отхвърлена. Претендират се сторените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба - Н. Саев, чрез процесуален представител адв. Костадинова, в писмен отговор и в съдебно заседание намира касационната жалба за неоснователна и моли обжалваното решение като правилно, да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл.218 ал.2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:
Касационната...