О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 281

гр. София, 29.01.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1348 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Обединена българска банка“ АД, представлявана от адв. В. Г., срещу определение № 261 от 28.04.2025г. по т. д. № 763/2024г. на САС, ТО, 6 състав, с което е изменено решение № 41 от 24.01.2025г. по в. т.д. № 763/2024г. на САС, ТО, 6 състав в частта относно разноските и е намален размерът на присъдените на „Обединена българска банка“ АД разноски за въззивната инстанция от 120 000 лева на 18 896,63 лева.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е нищожно като постановено в нарушение на чл.235, ал.1 ГПК – при участието на различен докладчик по делото, като в обжалваното определение съдът изцяло се е „отрекъл“ от своите вече изложени аргументи за наличие на фактическа и правна сложност на делото и е посочил, че тъй като по делото пред въззивната инстанция имало само едно заседание и бил подаден единствено отговор, то следвало отговорността за разноски да се намали почти 10 пъти спрямо първоначално определената. Излага съображения, че по реда на чл.248 ГПК не може, след като вече съдът се е произнесъл по всички разноски и е оставил без уважение направеното възражение за прекомерност, изведнъж да приеме различни правни и фактически съображения при определяне на дължимото според него възнаграждение за един адвокат и по този начин на практика да се „отрече“ от фактическите си и правни изводи в решението...