Р Е Ш Е Н И Е

№63 София, 01.12.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ИНА АНДОНОВА……..……. и с участието на прокурора…………...……......................., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 166 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 574/11.ХІІ.2019 г., постановено по настоящето дело, касационното производство е било възобновено (след спирането му по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. чл. 292 ГПК - до издаване на тълкувателно решение по тълк. дело № 5/2017 г. по описа на ОСГТК на ВКС), като касационния контрол по отношение на частично атакуваното от „Сакса“ ООД решение на САС е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК: предвид констатираното противоречие на частта от същото въззивно решение за уважаване на обективно кумулативно съединените осъдителни искове с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за суми в размер на 61 138.88 лв. и съответно - на 123 378.69 лв. с практиката на ВКС по релевирания в изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК към касационната жалба правен въпрос: „При връщане на дадено при начална липса на основание в хипотезата на чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, от кой момент се дължи обезщетение за забава?“

Оплакванията на търговеца настоящ касатор са били за необоснованост и незаконосъобразност на въззивното решение в атакуваната негова осъдителна част /за присъждането на мораторни лихви...