№93

[населено място], 27.11.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч. Ч: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2013 / 2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Д. Б. Ж и Здраве„ против решение № 33/22.04.2019 г. по т. д.№ 51/2019 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 54/10.01.2019 г. по т. д.№ 4/2018 г. на Окръжен съд – Сливен. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с чл.52 ЗЗД и критерия за справедливост, предвид силно завишаване размера на присъденото в полза на ищцата обезщетение за неимуществени вреди, търпими от смъртта на пълнолетната й дъщеря С. А., настъпила в причинна връзка с ПТП от 28.11.2016 г., по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите лек автомобил, предвид събраните по делото доказателства за съдържанието и интензитета на търпимите от ищцата болки и страдания. Оспорва се като неправилно приложен и чл.51 ал.2 ЗЗД, досежно отхвърленото възражение за съпричиняване вредоносния резултат от пострадалата. Касаторът счита, че мотивите на въззивното решение са фрагментарни, непълни, не отразяват решаваща правораздавателна дейност, а изводите не почиват на събраните доказателства и конкретно - свидетелските показания на бащата и бабата по бащина линия на починалата, от които се установява, че между ищцата и дъщеря й не е съществувала дълбока и емоционална връзка. Касаторът намира неправилно оценени по...