О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 338

Гр.София, 26.11.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3910 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от 11.03.20г. от О. Л. Н. чрез адв. А. Д. с искане за допълване на постановеното по делото решение №.8/4.03.20 в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане за присъждане на разходи в общ размер на 9000лв. платен адвокатски хонорар. Моли се за присъждането им.

„Боляри“ ЕАД, [населено място], не взема становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Действително в отговора на молбата за отмяна пълномощникът на О. Н. адв.Д. е направила искане за присъждане на разноски; приложен е и договор за правна защита и съдействие /от 18.09.19/, удостоверяващ заплащането на 9000лв. адвокатско възнаграждение по делото, като списъкът с разноски е инкорпориран в отговора. „Боляри“ЕАД не е взело становище по тях и не е направило възражение за прекомерност по чл.78 ал.5 ГПК.

При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски е било своевременно заявено и подкрепено с надлежни доказателства за плащане, като съдът е пропуснал да се произнесе по него с решението. Поради това молбата за допълването му е основателна и следва да се уважи...