ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232

Гр.София, 03.08.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П

ЧЛЕНОВЕ: М. Р

А. Ц

при участието на секретаря. ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3910 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от 16.03.20г. от И. Г. М. чрез адв. Д. В. с искане за допълване на постановеното по делото решение №.8/4.03.20 в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане за присъждане на разходи в общ размер на 5700лв. платен адвокатски хонорар. Моли се за присъждането им.

Боляри“ ЕАД, гр.Варна, не взема становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 пр. 1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Действително в отговора на молбата за отмяна и в проведеното съдебно заседание на 28.01.20 пълномощникът на И. М. адв.В. е направила искане за присъждане на разноски; приложен е и договор за правна защита и съдействие /от 25.09.19/, удостоверяващ заплащането на 5700лв. адвокатско възнаграждение по делото, и списък с разноски. „Боляри“ЕАД не е взело становище по тях и не е направило възражение за прекомерност по чл. 78 ал. 5 ГПК.

При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски е било своевременно заявено и подкрепено с надлежни доказателства за плащане, като съдът е пропуснал да се произнесе по него с решението. Поради това молбата за допълването му е основателна и следва да се уважи - като...