О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 725

гр. София 25.11.2020 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 27 октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 2068 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците Защитено жилище за лица с умствена изостаналост [населено място], О. С и О. С, чрез адв.А. Б. срещу решение № 299/22.01.2020 г. по в. гр. дело № 893/2019 г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставения въпрос в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ се отхвърлят.

В изложението е формулиран въпросът: В случай, при който даден служител е имал подписан трудов договор с даден работодател/в случая с кмета на общината/ и до момента на прекратяване на трудовото му правоотношение същият служител не е подписвал договор с друг работодател, както и факта, че служителят през цялото време на действие на трудовото правоотношение не е оспорвал обстоятелството, че кмета на общината е негов работодател, допустимо ли е решаващият съд да приеме, че трудовото правоотношение незаконосъобразно е прекратено от този работодател, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Ответницата по касационната жалба Я. Г. Т., чрез адв. З. И. в писмен отговор е изразила становище за липса на соченото основание...