О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№435

[населено място], 24.11. 2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№1249 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 386/14.08.2019г. ВКС, ТК, І отделение, е спрял производството по делото до произнасяне на СЕС по дело С-647/18г.

С определение на Съда на Европейския съюз, Шести състав, от 15.01.2020г. по преюдициално дело С-647/18г. е постановено, че отправеното преюдициално запитване е недопустимо. След като дело С-647/18г. на СЕС е приключило, то са отпаднали и процесуалните пречки за движение и разглеждане на подадената частна касационна жалба, по която е образувано настоящето производство. Спряното на осн. чл.631 от ГПК частно касационно производство подлежи на възобновяване служебно от съда.

С обжалваното определение Бургаски окръжен съд е потвърдил определение за отказ №3/21.02.2019 г. на съдията по вписванията при РС –Бургас по молба на „Корпоративна търговска банка” АД (н.) за вписване за подновяване на вписания в ТРЮЛНЦ особен залог върху търговско предприятие на „Е. П” АД. Въззивният съд е сподели извода на първоинстанционния съд, че първоначално вписване не е било извършено, поради което няма как да бъде извършено подновяване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК частните касационни жалбоподатели са посочили като значими за изхода на делото по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК следните въпроси: 1/ В случаите на обжалване на определение за отказ на съдия по вписванията, последният следва ли да извърши единствено проверката по реда на чл.262 от ГПК и да препрати преписката към съответния окръжен съд или има и...