О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60287 гр.София, 30.07.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 1249 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., двамата заедно упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка” АД („КТБ” АД), в несъстоятелност, срещу определение №638/05.04.2019г. по ч. гр. д. №346/2019г. на Бургаски окръжен съд, II – ро Гражданско отделение, пети въззивен състав. С посоченото определение е потвърдено определение №3/21.02.2019г. на съдията по вписванията при Служба по вписванията – [населено място], с което по молба на „Корпоративна търговска банка” АД (н.) е отказано вписване на подновяване на вписания в ТРРЮЛНЦ особен залог върху търговско предприятие на „Е. П” АД.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че съдът е нарушил предвидената в ГПК процедура по обжалване на определението на съдията по вписванията. Навежда доводи, че дори и да липсва предходно вписване на договора за особен залог върху търговско предприятие в Имотния регистър, то няма пречка вписването да се извърши по партидата на залогодателя на основание ал.3 на 5 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр. 22 от 13.03.2018г. Твърди, че основанието в случая е специално, а именно изрично предоставеното с посочената разпоредба право на „КТБ“ АД /н./ да иска подновяване на вписването на дадено...