Производството е по чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Камара на архитектите в България, със седалище и адрес на управление в гр. С., чрез юрк.. У и адв.. П, срещу решение № 972 от 12.09.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-692/28.08.2019 г.
С касационната жалба са релевирани доводи неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. В касационното производство се излагат доводи, че обществената поръчка е с невъзможен предмет, поради което е нищожна. Налице е допуснато съществено нарушение на производствените правила. Непълнотата на фактическия и доказателствен материал се дължи на съществено процесуално нарушение, допуснато от КЗК при разглеждането на преписката. Доказателствените искания на КАБ за изискване на допълнителни документи и за назначаване на техническа експертиза изобщо не са разгледани от КЗК, а са игнорирани мълчаливо с оспореното решение.
С писмо от 07.11.2019 г. са представени допълнителни доказателства пред касационната съдебна инстанция: доклади към стрително-конструктивна екпретиза за обекта предмет на обществената поръчка, становища относно конструктивната експертиза, както и снимков материал на построени през последните 10 години болници.
Иска се отмяна на решението на КЗК и на административния акт. Претендират се разноски.
Ответникът – министър на здравеопазването – чрез процесуален представител юрк.. С в писмен отговор и в съдебно заседание изразя становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Настоящият тричленен състав на четвърто отделение на ВАС намира подадената жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.
В Комисията за защита на конкуренцията...