Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на И.К от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. Р, срещу решение № 303 от 11.02.2019г. по адм. д. № 3752/2017г. на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 1013 от 07.12.2017г. на Кмета на община К., с която на основание чл. 134 ал. 2 т. 2 от ЗУТ е одобрено изменение на подробен устройствен план - плана за регулация (ПУП - ПР) частично за задънена улица от о. т. 465б – 464а, кв. 103а (ПИ идентификатори № 36498.503.2260 и № 36498.503.2433 по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. К.) по регулационния план на гр. К. по приложен проект.

С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, тъй като посочва неправилност на извода на съда за наличие на предпоставките по чл. 134 ал. 2 т. 2 от ЗУТ. Твърди, че променената регулация по оспорената заповед съответства на предходна такава регулация, одобрена със заповед № 126 от 1996г., която обаче е отпаднала и не съответства на действащата регулация към момента, която е била одобрена със заповед № 470 от 1996г. В тази връзка посочва, че по одобрената с оспорената заповед е ргулация съществуващата на място плътна ограда на неговия имот № 3805 и образуваните от него УПИ попада върху осовата линия на проектираната улица – тупик. Твърди и че по делото не са събрани всички относими към спора доказателства, като посочва, че не е представена заповед № КД – 14 – 72 от 31.05.2014г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (ИД на АГКК), с която е била приета кадастралната карта на гр. К....