Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р.Ю от [населено място], чрез процесуален представител срещу решение № 744 от 14 декември 2018 год., постановено по адм. дело №917 от 2018год., по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане с рег. № 305р-5378 от 04 октомври 2018 год., издадено от младши експерт при РУ на МВР – Никопол.

С цитираното разпореждане на осн. чл. 64, ал. 1 и ал. 4 от ЗМВР и в изпълнение на възложените задачи и дейности по чл. 3, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 8 от ЗМВР и чл. 14, ал. 1 и ал. 2, т. 5 от същия закон, е наредено на Юрукова в срок от 30-дни да напусне имота обитаван незаконно от същото лице като изведе оттам 21 броя едър рогат добитък – крави от имота на З.А, находящ се в [населено място], [улица].

Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът сочи, че съдът не е съобразил при постановяване на атакувания съдебен акт надлежно фактическата обстановка по спора, обосноваваща издаването на процесното разпореждане, а също така и не е установил, че в акта не са посочени основания, въз основа на които е издаден. Не претендира разноски.

Ответникът –младши експерт при Районно управление – Никопол при ОД на МВР – Плевен, не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана...