Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от "Гамишев - НКБ" ЕООД, гр.Г. Д, чрез процесуален представител, срещу Решение № 2333/04.04.2019г. на Административен съд – София град по адм. д. № 7012 по описа за 2018г., с което е отхвърлено искането на дружеството за обявяване на нищожността на Ревизионен акт /РА/ № Р-22000115008135-091-001/15.07.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, частично потвърден с Решение № 18/09.01.2017г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - София.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не е съобразил, че по делото не са представени квалифицирани удостоверения за електронни подписи по смисъла на Регламент / ЕС/ № 910/2014г. на Европейския парламент и на Съвета от 23.07.2014г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ ЕО / Регламента/, издадени от доставчик на удостоверителни услуги, относно валидността на КЕП, с които са подписани РА, РД и ЗВР. Сочи, че без да е спазен срокът по чл. 199 ГПК, решаващият състав е изслушал на 05.02.2019г. заключението на вещото лице по проведената съдебно компютърна - техническа експертиза. Намира, че РД, въз основа на който е издаден РА, е издаден в нарушение на чл. 117, ал.1 ДОПК. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се обяви нищожността на оспорения РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.
Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "ОДОП"- София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител,...