Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба от „Пауърбилд“ ЕООД, гр. С. срещу Решение № 721 от 08.02.2019г., постановено по адм. дело № 11998/2018 г. по описа на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220991801545613/26.07.2018 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 1626/24.10.2018г. на Директора на Дирекция "ОДОП“ – София при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че АССГ не е съобразил, че в оспорения акт липсват допълнителни мотиви, които да обосновават дерегистрацията по ЗДДС. Намира, че при упражняването на дискреционна власт, органът следва да изложи подробни съображения относно формираната воля, за да се прецени съответствието на акта с целта на закона и спазването на принципа на съразмерност по чл.6, ал.3 от АПК. В тези насоки излага своите доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и постановяването на друго, по съществото на спора, с което оспорения акт бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“- София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - София град е законосъобразността на Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220991801545613/26.07.2018 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 1626/24.10.2018г. на Директора...