Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет - В. Т, представляван от председателя му В.С подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение № 526 от 28.12.2018 г. по адм. д. № 673/2018 г. на Административен съд В. Т.

Релевирани са касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че решението на общинския съвет е мотивирано чрез становищата на помощните комисии и становището на кмета на с. Ш. в контекста на ТР № 16/1975 г. на ОСГК на ВС на РБ, а именно, че мотивите към административния акт могат да се съдържат в друг документ, съставен с оглед предстоящото издаване на административния акт от помощни и подчинени на издателя на акта длъжностни лица или органи. Твърди се, че е необоснован е изводът на съда за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се претендира отмяна на решението и отхвърляна на жалбата. Претендират се направените по делото разноски за юрисконсулт.

Ответната страна – Г. Каббе чрез процесуален представител адв.. Д оспорва касационната жалба, като намира оспореното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила, тъй като общинският съвет не само не е мотивирал решението си по см. на чл.59, ал.2 г.4 АПК, но и е нарушил процедурата по чл.46, ал.3 ЗМСМА като не е изслушал задължително кмета на с. Ш..

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата с доводи, че са налице нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила.

Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и доказателствата по делото намира,...