Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика" /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП срещу решение № 414 от 17.01.2019 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. № 4909/2018 г., с което е отменен Ревизионен акт №Р-22002217001423-091-001/27.10.2017 г., издаден от Е.С – орган, възложил ревизията и Р.З – ръководител на ревизията, в частта му, потвърдена с Решение № 400/20.03.2018 г. на директора на дирекция "ОДОП“ - София относно установените на "Енвиронман - Тео - България" ООД задължения в размер на 39494, 58 лв., ведно със съответни лихви за забава, произтичащи от доначислен ДДС за данъчните периоди: от м. 11. 2012 г. до м. 12. 2012 г., от м. 08. 2013 г. до м. 09. 2013 г., от м. 12. 2013 г. до м. 01. 2014 г. и от м. 05. 2015 г. до м. 01. 2016 г..

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява срещу извода на съда за недължимост на ДДС във връзка с 20 бр. протоколи за приети извършени дейности по почистване, които не са фактурирани от изпълнителя на обществената поръчка към община П.. В жалбата се твърди, че в случая са налице доставки с периодично изпълнение, по смисъла на чл. 25, ал. 4 от ЗДДС, като липсата на парични потоци по заплащане на извършеното над стойността на обществената поръчка не освобождава изпълнителя – РЛ от задължението да начисли ДДС за приети извършени от него работи - данъчно събитие според чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 8 и чл. 9 от...