8№ 2872/05.06.2025 г.

Върховeн касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Рубиева гр. д. № 2434 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 957 от 20.02.2024 г. по гр. д. № 7970/2023 г., с което Софийски градски съд, ГО, II – В въззивен състав, потвърждавайки решение № 6585/27.04.2023 г. по гр. д. № 21939/2022г. по описа на СРС, 144 състав е уважил исковете на А. Й. М. А. срещу „Колпойнт Ню Юръп“ ЕАД, както следва:

· признал е за незаконно и е отменил дисциплинарното уволнение на ищеца, наложено със заповед № 10123/04.04.2022 г. на директора за България на „Колпойнт Ню Юръп“ ЕАД (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· възстановил го е на заеманата преди уволнението длъжност „старши агент“ (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ);

Решението се обжалва от „Колпойнт Ню Юръп“ ЕАД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните правни въпроси: 1. „Длъжен ли е съдът да обсъди всички представени по делото доказателства, които са относими към релевантните за изхода на спора факти, заявени своевременно, и може ли да основе изводите си по съществото на спора на произволно избрани от него доказателства?“; 2. „Длъжен ли е съдът, при наличие на данни за заинтересованост на разпитаните по делото свидетели, да констатира това обстоятелство, и следва ли след като прецени данните за заинтересованост да изложи съображения налице ли са основания да се даде или да не се даде вяра на показанията на някой свидетел и по отношение на кои факти?“; 3. „Длъжен ли е съдът, при наличие на противоречиви свидетелски показания,...