№ 6 гр.София, 11.02.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на РБ, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря Даниела Цветкова

като разгледа докладваното от съдията Андонова гр. д. № 1555/21 описа на ВКС за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Обжалвано е въззивно решение № 30 от 11.1.2021 г, постановено по гр. дело № 2446/20 гна АС-София, Първи граждански състав, с което е отхвърлен иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв.

С определение № 60692 от 25.10.21 г, постановено по делото е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК по въпроса : кои са обстоятелствата (критериите), които съдът следва да вземе предвид при преценката си дали едно наказателно производство, което не е преминало в своята съдебна фаза, е спор за граждански права смисъла на чл.6, пар.1 КЗПЧОС по отношение на лице, което е пострадало от престъпление, предмет на разследване.

По отговора на поставения въпрос :

Разпоредбата на чл.6 , пар.1 следва да се тълкува в контекста на цялата система на Конвенцията.При преценката дали едно наказателно производство, което не е преминало в своята съдебна фаза, е спор за граждански права смисъла на Конвенцията, понятието при определяне на неговите граждански права и задължения обхваща всеки гражданин, чиито права и задължения се засягат пряко от производството, включително и от досъдебното такова, т. е. и лицето, пострадало от престъпление, каквото качество съобразно разпоредбата на чл.76 НПК има частният обвинител ( чл. 6 от Конвенцията може да се приложи дори при отсъствие на искане за парично обезщетение – достатъчно е изходът от производството да е решаващ...