О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 53 гр.София, 11.02. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 253 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба вх.№ 19085/28.10.2021 г. на „Мини открит въгледобив“ ЕАД, чрез юрисконсулт Н.Т., срещу определение № 2439/23.09.2021 г. по ч. гр. д.№ 2466/2021 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава определение № 483/11.06.2021 г. по в. гр. д.314/2021 г. на Окръжен съд Перник за спиране на делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

В частната касационна жалба се твърди, че определението е неправилно, а в изложение към нея се поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК по въпроса: „Нормата на чл.147, т.1 ГПК вменява ли задължението искането за спиране на производството по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК да бъде направено своевременно, независимо че спирането на производството по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК може да бъде направено във всяко положение на делото?“. Според касатора, въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

От А. Л. В. чрез адвокат С. С. е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в частната жалба и счита, че следва да се остави без уважение.

За да постанови определението, въззивният съд е приел, че страната може да иска спиране производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК във всяко положение на делото, когато установи връзка на преюдициалност с друго дело, а изявлението й за спиране не е обвързано с преклузивен срок, поради...