10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2850

гр. София, 04.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 133 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника - Английска езикова гимназия „Гео Милев”- [населено място] срещу решение № 851 от 15.10.2024 г. по в. гр. дело № 1395/2024 г. на Окръжен съд - Бургас, в частта му, в която е потвърдено решение № 1497/22.07.2024 г. по гр. дело № 2104/2024г. на Районен съд - Бургас, с което са уважени предявените от ищцата Ф. Т. К. срещу касатора обективно съединени искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за признаване за незаконно и за отмяна на дисциплинарното уволнение на ищцата, извършено със заповед № РД-08-727/25.03.2024 г. на директора на ответната езикова гимназия; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „старши учител по английски език” при ответното училище и за заплащане на обезщетение в размер на 1 856 лв. за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода: 25.03.2024 г. - 16.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 02.04.2024 г..

Касаторът - ответник поддържа в касационната си жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че решаващият правен извод на въззивния съд за несъответствие на тежестта на дисциплинарното наказание с тежестта на извършеното дисциплинарно нарушение е неправилен. Този извод, според него, е несъобразен...