Общинският съвет - Димитровград е подал касационна жалба срещу решението от 18.06.2012 г. по адм. дело №10/2012 г. по описа на Административния съд - Хасково в частта, в която са отменени чл.7, ал.1 и 2, както и текста ".. и влиза в сила от 25.11.2011 г..." от параграф 5 от преходните и заключителни разпоредби на Наредба №25 за създаване, управление и контрол на общинските предприятия, приета с решение №77 от 15.12.2011 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли оспорването на нормативния акт. Управителят на област Х. не е взел становище . Кметът на община Д.ад не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна.

Административният съд е установил, че с решение №77 на заседание на Общински съвет – Димитровград, проведено на 15.12.2011 г., е била приета Наредба №25 за създаване, управление и контрол на общинските предприятия, оспорена пред съда със заповед №АК-04-0/06.01.2012 г. на управителя на Област – Хасково.

Съдът посочил, че Общинският съвет - Димитровград има компетентност за приемането на подзаконовия нормативен акт. Съдът се позовал на разпоредбата на чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, според която общинският съвет решава и други въпроси от местно значение, които не са от изключителната компетентност на други органи, както и на чл.52, ал.3 и ал.4 от Закона за общинската собственост, който гласи, че общинското предприятие осъществява дейността си въз основа на правилник, приет от общинския съвет. Решението, с което бил приет подзаконовия нормативен акт, било взето на редовно заседание, с участието на повече от половината от избраните общински...