О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 452

С., 21.05.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 1126

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [община] срещу Решение № 305 от 03.07.2012г. по въззивно търговско дело № 616/2012г. на Пловдивски апелативен съд, 2 търговски състав, с което е потвърдено Решение № 24 от 15.02.2012г. на ОС-Пазарджик. С решението на първоинстанционния съд [община] е осъдена да заплати на [фирма], на основание чл.82 ЗЗД сумата 20 133.22лв.-обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на задължения по договор № 401/23.12.2005г. за изработка, сключен по реда на ЗОП между [община] като възложител и [фирма] като изпълнител, ведно със законната лихва от 03.06.2011г., както и мораторна лихва за периода 06.06.2008г. до 02.06.2011г. в размер на 7 287.15лв. Исковете за разликата до пълния предявен размер са отхвърлени.

Постъпила е и частна касационна жалба от [фирма] срещу Определение № 1531 от 01.10.2012г. по т. д.№ 616/2012г., с което по молба на [община], на основание чл.248 ГПК апелативният съд е изменил решение № 305 /2012г., като е намалил присъдените с решението разноски, които Общината следва да заплати на дружеството от 2 995лв. на 998.40лв.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при липса на обоснованост и отхвърлянето на исковете. Посочва се, че спорният въпрос е от кой момент тече погасителната давност...