Производство по чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на ЕТ”Н. И.” – Н. И. И., от гр. Р., област С. против решение №212 от 17.11.2008г. по административно дело №251/2008г. на Административен съд – Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 АПК.
Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление “Социално осигуряване” - гр. С. не изразява становище.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна.
За да отхвърли оспорването срещу решение №17/29.08.2008г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване” – Смолян и потвърденото разпореждане №290/15.07.2008г. на началник отдел “Краткосрочни плащания и контрол” при ТП на НОИ досежно определения с ревизионен акт №1/01.07.2008г. начет на ЕТ”Н. И.” – Н. И. И., от гр. Р., за причинени щети от неправилно изплатени парични обезщетения поради бременност и раждане на лицето М. Б. У. за периода 10.09.2007г.-31.05.2008г., административният съд е приел, че обжалваните актове не страдат от пороците, визирани в чл.146 от АПК.
По делото е установено, че от страна на териториалното поделение на НОИ – гр. С. на М. Б. У. са изплатени обезщетения за бременност и раждане в размер на 1301.99 лева за периода 10.09.2007г. – 31.05.2008г. по представените от осигурителя и ЕТ”Н. И.” – Н. И. И., от гр. Р. болнични листове за бременност и раждане и молба-декларация за изплащане на парично обезщетение при бременност и раждане на основание чл.50 и чл.51 от КСО. Осигурителното правоотношение за осигуреното лице е възникнало по силата на трудов договор №/01.07.2007г., по който то е започнало да осъществява трудова дейност от 03.07.2007г., която продължава и...