Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на мл. автоконтрольор I-ва степен в група „Охранителна полиция“ към Пето РУ „Златни пясъци“ при ОД на МВР – Варна срещу Решение № 786 от 04.05.2017 г., постановено по адм. д. № 535 по описа за 2017 г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отменил негова Заповед № 17-0460-000043 от 21.02.2017 г. за прилагане на М.С на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. „д“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП) - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба.

В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приел, че към момента на прилагане на мярката фишът е бил заплатен. Представя извлечение за извършено плащане глобата по банков път на 28.02.2017 г. Иска отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

По делото е постъпила и частна жалба от мл. автоконтрольор I-ва степен в група „Охранителна полиция“ към Пето РУ „Златни пясъци“ при ОД на МВР – Варна срещу Определение № 1757 от 27.06.2017 г., постановено по адм. д. № 535 по описа за 2017 г. на Административен съд – Варна, с което ОД на МВР – Варна е осъдено да заплати направените разноски за осъществено процесуално представителство от адв. Д.К и заплатена държавна такса в общ размер на 1 510 (хиляда петстотин и десет) лева.

В частната жалба са изложени оплаквания, че депозираната молба с вх. № 8702/30.05.2017 г. е адресирана до Върховния административен съд и има характер...