Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадена касационна жалба от Я.К срещу Решение № 3922/12.06.2017г., постановено по адм. д. № 11152/2016г. по описа на Административен съд София-град. С него е отхвърлен предявеният от настоящият касационен жалбоподател обективно съединени искове срещу Столична община и Областна администрация на област с административен център София за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 311 839лв., настъпили в резултат на незаконосъобразни действия на общинската и областна администрации изразяващи се в издаване на две скица под № 5/26.01.2006г. с невярно съдържание, неправилно установяване на правен статут по поземлен имот с проекто № 281 и неправилно заявено искане за нанасяне на имот проекто № 281 в действащия одобрен КП.
Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209 т. 3 АПК. Поддържа се становище, че неправилно съдът е посочил че издаването на скица, удостоверения, АДС не са фактически а правни действия и не може да се търси за тяхното съставяне обезщетение за вреди по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, тъй като се касае за противозаконни действия на служители към столична община и областна управа. Сочи че административните органи са действали незаконосъобразно, издавайки документи с невярно съдържание по повод административната им дейност, което е довело до неправомерно забавяне на процедурата по съгласуване на транспортен вход и организация на движението на имота на жалбоподателят, в резултат на което са настъпили за него имуществени вреди, изразяващи се в размера на претендираното обезщетение. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и уважаване изцяло на исковата претенция, както и присъждане на сторените разноски пред двете съдебни инстанции.
В касационната жалба се прави особено искане на основание чл. 267 и чл....