О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1718

гр. София, 03.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2309 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД със седалище в [населено място] - чрез адв. Х. И., против решение № 198 от 14.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 214/2024 г. на Окръжен съд - Перник, с което е потвърдено решение № 249 от 28.12.2023 г. по гр. д. № 677/2023 г. на Районен съд - Радомир. С първоинстанционното решение е признато за установено на основание чл.439, ал.1 ГПК вр. чл.124, ал.1 ГПК, че Д. С. Д. не дължи на „Юробанк България“ АД поради изтекла погасителна давност сумата 8 859.14 лв., включваща главница по сключен договор за банков кредит от 13.07.2005 г. в размер на 8 159.94 лв., ведно със законната лихва от 13.03.2014 г. до пълното погасяване на вземането, и 699.20 лв. - разноски за заповедно производство.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради наличие на основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По съображения в жалбата се иска отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Бланкетно се поддържа, че решението е недопустимо.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което е заявено искане за допускане на въззивното решение до касационно обжалване на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради произнасяне на въззивния съд в противоречие със задължителната практика...