№ 50129/22 г. София, 06.02.2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

При секретаря Е. П, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 959/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 308/04.07.2022 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 1926/21.12.2021 г. по в. гр. д. № 1988/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 649/14.06.2021 г. по гр. д. № 10252/2020 г. на Варненския районен съд и е отхвърлен предявеният от К. С. И. срещу държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот, находящ се в [населено място], местността „С. Н.“ № 117, представляващ ПИ с идентификатор. ............по кадастралната карта на [населено място], при посочени граници.

Касационното обжалване е допуснато по жалба на ищеца, който се е позовал на основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК.

От ответника по касация - ответник по иска, е подаден писмен отговор със становище, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивният съд е приел, че предявеният отрицателен установителен иск за собственост е допустим от гледище на изискването за правен интерес, предвид твърденията, подкрепени с доказателства, че ищецът вероятно се легитимира като собственик на оригинерно основание на процесния имот - придобивна давност, с начало на владението от 2005 г. и съобразно установеното по делото, че ответникът - държавата, му оспорва това...