О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50025

гр. София, 01.02.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 820/2020 г., съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адв. А. Д., в качеството й на процесуален представител на Д. Б. Т., с искане за допълване на определение № 265/17.05.2022 г. по настоящото дело, с което не е допусната до касационно обжалване жалбата на „ХипоКредит“ ЕАД срещу решение № 2634/28.11.2019 г. по гр. д. № 681/2019 г. на Софийски апелативен съд, като се присъдят направени от страната разноски в касационното производство, в размер на 1000 лв. - заплатен адвокатски хонорар.

От същата страна е постъпила, но чрез адв. М. Я., отделна молба за допълване на определение № 265/17.05.2022 г. по настоящото дело, в частта за разноските, като се присъди адвокатски хонорар съобразно представения от страната договор.

Ответната страна – „ХипоКредит“ ЕАД – е депозирала отговор по молбата на адв. Д., с който оспорва допустимостта й, предвид депозиране извън законоустановения преклузивен срок. По същество счита същата за неоснователна, тъй като страната не е представила списък по чл. 80 ГПК за сторените разноски, съгласно разрешенията на т. 2 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбите изхождат от легитимирани лица, но са подадени след преклузивния срок по чл. 248 ал. 3 ГПК и като недопустими следва да бъдат оставени без разглеждане. Съображенията за това са следните:

Производството по т. д.№ 820/2020 г. на І т. о. на ВКС е образувано по касационна жалба на „ХипоКредит„АД против решение №...