О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50007

гр. София, 01.02.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 262/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет на РБ - чрез юрк. Ц. В., срещу определение № 10283 от 18.11.2021 г. по в. т. д. № 1422/2020 г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение молбата на агенцията - жалбоподател за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото въззивно решение № 10477 от 21.07.2021 г. в частта относно присъдените на „Стройкомерс“ ЕООД и „Газстроймонтаж“ АД разноски за адвокатско възнаграждение.

Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за уважаване на молбата по чл.248 ГПК чрез коригиране на присъдените разноски на двамата ответници до размер на сумата 1 533 лв. Навежда оплаквания, че изводът на въззивния съд за дължимост на разноски за адвокатско възнаграждение поотделно на всеки от ответниците, които са представлявани общо от един адвокат и имат съвместни интереси, е незаконосъобразен и противоречи на цитирана в жалбата практика на ВКС.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответниците в производството по в. т. д. № 1422/2020 г. на Апелативен съд - София „Стройкомерс“ ЕООД, „Газстроймонтаж“ АД и „Г. К“ ООД, които оспорват частната жалба като неоснователна и молят за потвърждаване на обжалваното определение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

...