Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Хидромат“ ООД ЕИК 040990720 срещу Решение № 657 от 06.02.2018 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 8551/2017 г.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави искане решението да бъде отменено и присъждане на разноски за платена държавна такса за касационното производство.

Ответникът – председателят на управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура” (АПИ/Агенцията) изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по различни от посочените в нея съображения.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Хидромат“ ООД срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в писмо изх. № 53-00-4578/26.06.2017 г. на председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“.

Въз основа на установената по делото фактическа обстановка съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, при правилно приложение на материалноправните норми и в съответствие с целта на закона. За да приеме, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен орган, съдът след анализ на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 и 3 и пар. 1, т. 8 от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗП (ЗАКОН ЗЗД ПЪТИЩАТА) (ЗП), е посочил, че компетентен орган за издаване, респективно отказ за издаване на разрешение за изграждане и експлоатиране на рекламното съоръжение е УС на АПИ или упълномощено от него длъжностно лице, в случая това...