Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса /РЗОК/ гр.В. Т срещу решение №89/07.04.2017 г. по адм. д.№799/2016 г. по описа на Административен съд В. Т, с което по жалба на ЕТ „ИППМП-ВИТА ДЕНТ - 07 - Д-р А.Л“ е отменена Заповед за налагане на санкция №РД-09-1195/01.12.2016 г. на директора на РЗОК В. Т, с която е прекратен Договор №040041/03.05.2016 г. по пакет за първична извънболнична дентална помощ на ЕТ „ИППМП-ВИТА ДЕНТ – 07 - Д-р А.Л“.

Оспорва се решението като неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Претендират се разноски.

Ответникът – ЕТ „ИППМП – ВИТА ДЕНТ – 07 - Д-р А.Л“, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл.210, ал.1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.

Заповедта за налагане на санкция е издадена на ИМП, поради отчитане на дейности, които не са реално извършени, с което са нарушени изискванията на чл.59, ал.11, т. 1, б.“а“ от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ), представляващо нарушение по чл.152, ал.1 от НРД 2016 за денталните дейности. ИППМП е отчел амбулаторния лист в РЗОК В. Т с финансово отчетни документи с вх.№29-06-867/03.05.2016 г. и амбулаторен лист №165/05.04.2016 г. в електронен формат е включен в отчетената дентална дейност в РЗОК В. Т от лечебно заведение ЕТ „ИППМП – ВИТА ДЕНТ -07 – Д-р А.Л“ за периода 01.04.2016 г....