Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - В. Т при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/, против решение № 528/12.01.2018 г., постановено по адм. д. № 449/2017 г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ Р- 04000416002756-091-001/ 07.03.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. В. Т, потвърден с Решение № 138/ 22.05.2017 г. на директора па Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” - гр. В. Т при ЦУ на НАП, в частта, относно отказано право на данъчен кредит в размер на 91 695,37 лв. и съответните лихви за данъчни периоди от 01.02.2014г. до 31.01.2015 г. по 57 фактури, издадени от „П. Т - ГБ“ ЕООД и за данъчни периоди от 01.04.2014 г. до 30.09.2015 г. в размер на 129 256,03 лв. и съответни лихви, по 130 фактури, издадени от „А. Б. П“ ЕООД.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението в обжалваната част е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението и по същество отхвърлена изцяло жалбата на дружеството, с присъждане на юрисконсулско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът - "Димаго" ООД, чрез адвокат М.Е, оспорва същата като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта,...