Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Аргус – 94“ ЕООД, ЕИК 124035014, гр. Д., подадена чрез адв. И.С, срещу Решение № 1140 от 29.05.2018 г., постановено от Административен съд – Варна по адм. дело № 94 по описа на същия съд за 2018 година, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-03000317002240-091-001/11.09.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден и изменен с Решение № 414/04.12.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. В. при ЦУ на НАП.В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – Дирекция "ОДОП" – Варна, редовно призован, не се явява, не се представлява. По делото е постъпила молба от 17.10.2018 г. от процесуалния представител на директора на дирекция „ОДОП“ гр. В. с характер на писмена защита, в която се излагат доводи за неоснователност на касационната жалба и претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е частично основателна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на "Аргус – 94“ ЕООД срещу РА № Р-03000317002240-091-001/11.09.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден...