Решение №1515/06.12.2018 по адм. д. №12490/2017 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производството пред е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), гр. С., представлявана от председателя й, против решение № 4973 от 24.07.2017 г. по адм. дело № 8117/2015 г. на Административен съд София - град, 46-ти състав.

Касационният жалбоподател счита, че решението е недопустимо, както и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли да бъде отменено и да се потвърди законосъобразността на Решение № СП-1 от 31.07.2015 г. на КЕВР, в частта му по т. 9.1. В открито съдебно заседание пред ВАС касаторът, чрез надлежно упълномощен процесуален представител поддържа касационната жалба и моли решението на съда да бъде отменено. Претендира разноски в размер на едно юрисконсултско възнаграждение.

От ответника „Райтър“ ЕООД, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник е постъпил писмен отговор, в който се оспорват изцяло изложените в касационната жалба твърдения и се моли същата да бъде оставена без уважение. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът отново оспорва жалбата, счита, че решението е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено с доводи, развити и в постъпили писмени бележки. Претендира разноски, за които представя доказателства и списък.

От заинтересованата страна „Национална електрическа компания” гр. С., чрез надлежно упълномощен юрисконсулт моли да бъде постановена недопустимостта на обжалваното решение и същото да бъде обезсилено. В условия на евентуалност моли да бъде установена неправилността на това решение и ВАС да се произнесе по същество или делото да бъде върнато на АССГ за ново произнасяне. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни: „ЧЕЗ Е. Б” АД, гр. С., „ЕВН Б. Едяване” ЕАД, гр. П. и „Енерго - П. П” АД, гр. В., не вземат отношение по касационната жалба на Комисията...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...