Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Н.Д в качеството му на министър на околната среда и водите против решение № 5510 от 26.04.2018г. на Върховен административен съд, тричленен състав на шесто отделение по адм. дело № 3922/2017г. по описа на ВАС.

С него се отменя решение № ЕО-1 от 1.03.2017г. на министъра на околната среда и водите, с което е постановено да не се извършва екологична оценка на проект за актуализация на План за управление на Национален парк "Пирин" за периода 2014- 20123 г. при прилагането на който няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда и върната преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно мотивите на решението.

Ответникът, Сдружение "ВВФ-Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма България" чрез процесуални представители адвокат В.К и адвокат Коджабашев вземат становище за неоснователност на жалбата с подробни съображения относно нарушение на материалния закон при издаване на решението на министъра на околната среда и водите. Поддържа се, че в хипотезата на чл. 85, ал. 1 ЗООС екологичната оценка е задължителна, което е в съответствие с изискванията на чл. 3, ал. 2 а от Директива 2001/42/ЕО като се иска отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС следва ли чл. 3, ал. 2 а от Директивата да се тълкува в смисъл, че на екологична оценка по чл. 2б от директивата подлежат не само планове, изготвяни специално за някоя от посочените в първата част на чл. 3, ал. 2а области и съдържащи в себе си детайлни предвиждания за процедиране на проектите, изброени в приложения I и II към Директива 85/337/ЕИО, но и такива планове, какъвто е актуализацията на Плана за управление на национален Парк "Пирин", които определят императивно както възможностите за последващо даване на съгласие за одобряване на специални планове, изготвяни в една или повече...