Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите / ЦУ на НАП/ против решение № 806/16.04.2018 г. на Административен съд /АС/ –Варна, постановено по адм. д. № 2907/2017 г., в частта му, в която е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-03001916008318-091-001/20.06.2017 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на НАП – Варна, потвърден от директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП с решение № 312/07.09.2017 г.

С доводи за неправилност на решението в оспорената част поради касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът иска отмяната му, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции по 2020 лв. за всяка.

Ответникът по касационната жалба – „Дизатерс - 09“ ЕООД ЕИК: 200545522 със седалище и адрес на управление: с. Л., община С., област С., ул. „Първа“ № 6– оспорва същата чрез процесуалния си представител адв.. М и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение в оспорената част, както и да се присъдят на дружеството направените разноски за двете съдебни производства, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса в размер на 2 550 лв., съгласно списъка по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу частта от подлежащ на касационно...