Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА)/ЗЗК/.

Образувано е по жалба на "ВАЛМАРК" АД, със седалище в Р. Ч и на "В. Б" ЕООД със седалище град София, подадена чрез процесуалния представител адвокат адв.. К, срещу решение № 921 от 26.11.2015 г. по преписка № КЗК - 272/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е установено, че от страна на " UNILAB L.P. със седалище Роквил, Мериленд, САЩ, USP ZDROWIE Sp.Z.o.o., със седалище гр. В., Полша, ЕU Pharmacia Sp. Z.o.o., със седалище гр. В., Полша и на US PHARMACIA Sp. Z.o.o., със седалище гр. В., Полша, не е извършено нарушение по чл. 29 и чл. 35, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК.

Производството е повторно и е образувано в изпълнение на указанията по влязло в сила Решение № 2538 от 28.02.2017 г. по адм. д. № 14483/2016 г. на петчленен състав Върховния административен съд, в частта, с която е отменено решение № 11687 от 02.11.2016 г. по адм. д. № 254/2016 г. на тричленен състав на ВАС, ІV-то отделение, с което е отменено решение № 921 от 26.11.2015 г. на КЗК по преписка № КЗК - 272/2015 г.- в частта му по т. 3 и т. 4 и вместо него е постановено прекратяване на административното производство по преписка № КЗК - 272/2015 г. на КЗК в тази част, и делото е върнато делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, в посочената част, при спазване указанията на ВАС.

В останалата за разглеждане в настоящото производство част КЗК е установила, че от страна на ЕU Pharmacia Sp. Z.o.o., със седалище: гр. В., Полша и на US PHARMACIA Sp. Z.o.o., със седалище:гр. В., Полша, не...