Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР.

Образувано е по касационна жалба на Д.К от [населено място], подадена чрез адвокат Минков, против Решение № 10/04.01.2019 г., постановено по административно дело № 569/2018 г. по описа на Административен съд – София област, с което е отменена Заповед № 18-2095/13.03.2018 г. на Началника на СГКК – Софийска област.

В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда правни изводи. Твърди се, че по делото било установено несъответствие на КККР спрямо действителното състояние, поради което са налице условията на чл. 54, ал. 1 ЗКИР за исканото изменение, както и се оспорва изводът на съда за наличие на спор за материално право.

На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от адвокат Минков, който моли за отмяна на съдебното решение ведно с последиците от това, както и претендира разноски съгласно представен списък.

Ответникът – Началник на СГКК – Софийска област чрез представено по делото писмено становище счита касационната жалба за основателна, като моли за отмяна на решението и потвърждаване на оспорваната заповед.

Н.Д чрез адвокат Р.П оспорва касационната жалба, която изразява становище в подкрепа на съдебното решение, с молба да бъде оставено в сила и се присъдят сторените от доверителя й разноски.

О. М се представлява от адвокат М.С, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважения по съображения, развити в писмен отговор. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

Останалите ответни страни – Областен управител на Софийска област, И.С, Н.С, Н.С, С.С и „Екомаат“ ООД, редовно призовани не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в...