ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 137

София, 31.01.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:С. К.

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4775/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Е. С. М. - П. е подала молба вх. № 262481/11.10.2022 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 260156/29.04.2021 г. по гр. д. № 1437/2020 г. на Пазарджишкия районен съд, потвърдено с решение № 239/25.11.2021 г. по в. гр. д. № 653/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което по реда на чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на съсобствен поземлен имот с идентификатор .............по КККР на [населено място], между П. С. П., К. Ф., Е. С. М. - П., С. Т. Г. и С. Т. Д..

Молителката твърди, че е налице основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, тъй като вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото лично и от възможността да упълномощи надлежно процесуален представител, поради което се е стигнало до назначаване на особен представител, както и че поради обстоятелства, които не е могла да преодолее, не е могла да защити правата си. Твърди, че връчването на съобщението чрез залепване на уведомление е извършено в нарушение на изискването на чл. 47, ал. 1 ГПК за най-малко три посещения на адреса, като лицето, дало сведения, че молителката не живее на адреса - Ст. Д., е страна по делото, което е недопустимо, и не са събрани данни от други източници, посочени в закона. Твърди, че посещава адреса винаги, когато има възможност, като в летния период на 2020 г. е пребивавала в къщата. Иска отмяна на влязлото в сила решение, а делото да се върне за ново разглеждане, като за установяване на твърденията: пребивава ли на адреса и кога, както и на другите релевантни по делото обстоятелства, моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане.

Ответниците по молбата за отмяна не са подали отговори.

Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, изхожда ли молбата от легитимирано лице, спазени ли са установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата, налице ли са точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК.

В разглеждания случай решението, предмет на молбата за отмяна, е влязло в сила на датата на постановяването му - 25.11.2021 г. /аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК/. Молбата е подадена на 11.10.2022 г. Молителката твърди, че за влязлото в сила решение е узнала на 13.09.2022 г., когато се снабдила с преписи от документите по делото, след като при случайна справка в районния съд установила, че срещу нея е водено производство, за което не е узнала. Това твърдение не е опровергано от други находящи се в делото доказателства, а от отбелязването върху подадена от пълномощника на молителката адв. Т. В. /легитимирал се с пълномощно от 24.08.2022 г./ молба, е видно, че поисканите преписи са получени на 13.09.2022 г. При това положение следва да се приеме, че тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молба за отмяна, считан от деня на узнаване на решението, е спазен. Молбата за отмяна съдържа изложение на обстоятелствата по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на които се основава. Ето защо същата е допустима и следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание.

Доказателственото искане следва да се уважи, като се допуснат двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата пребивава ли молителката на адрес: [населено място], [улица], и кога, но не и за останалите посочени в молбата „други релевантни по делото обстоятелства“, тъй като същите са формулирани твърде общо.

Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА молба вх. № 262481/11.10.2022 г., подадена от Е. С. М. - П., за отмяна на влязлото в сила решение № 260156/29.04.2021 г. по гр. д. № 1437/2020 г. на Пазарджишкия районен съд, потвърдено с решение № 239/25.11.2021 г. по в. гр. д. № 653/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, до разглеждане в открито заседание.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от молителката за установяване на обстоятелствата пребивава ли молителката на адрес: [населено място], [улица], и кога. Делото да се докладва на председателя на І-во г. о. на ВКС за насрочване в открито заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: