8ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1695

гр. София, 02.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 694 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца И. К. Ц. срещу решение № 1316/13.12.2024 г. по в. гр. д. № 1251/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 23/09.03.2024 г. по гр. д. № 130/2022 г. на Окръжен съд – Враца в обжалваната част за отхвърляне на предявените от настоящия касатор против ответника ГАРАНЦИОНЕН ФОНД искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ за горницата над присъдените 30 000 лева до претендираните 60 000 лева, представляващо обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 28.11.2021 г., по път III-101, с посока на движение от [населено място] към [населено място], и за горницата над присъдените 484 лева до претендираните 968 лева – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 28.07.2022 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Основните оплаквания на касатора са свързани с неправилно приложение на нормата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Изразява се несъгласие с извода на въззивната инстанция за равен принос за настъпване на вредоносния резултат на делинквента и на пострадалия, който се е намирал на пътното платно, около или на осевата линия. Счита се, че вредоносният резултат не е вследствие на...