Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. П. при ЦУ на НАП против решение № 423/25.02.2019 г., постановено по адм. д. № 352/2018 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменен ревизионен акт № Р-16001617001651-091-001/07.09.2017 г., издаден от С.П на длъжност началник сектор „Ревизии“ и Д.Д, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 727/11.12.2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Пловдив, при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), с който са определени публични задължения на С.К, в качеството му на ЕТ „Реста М – С.К“. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и по същество отхвърлена жалбата срещу обжалвания РА, с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

Ответникът – ЕТ „Реста М – С.К“, в с. з. чрез адв.. Д, оспорва касационната жалба, излага доводи за нейната неоснователност и претендира присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна.

Предмет на обжалване пред АС - Пловдив е бил ревизионен акт № Р-16001617001651-091-001/07.09.2017 г., издаден от С.П на длъжност началник сектор „Ревизии“ и Д.Д, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 727/11.12.2017 г....