Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на Р.Д от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. А.Ж, против заповед № РД 46-139 от 28.02.2018 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2017 г., в частта на останала извън него част от 28,15 ха от парцел с идентификатор 55988-76-1-2 с декларирана площ от 28,60 ха, намиращ се в землището на с. П. кладенци, общ.Бяла, обл. Русе.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 146, т. 3 и т.4 от АПК.Жалбоподателят моли да се отмени обжалваната заповед в оспорената част - като незаконосъобразна. В о. с.з на ВАС чрез процесуалния си представител адв.. Ж, жалбоподателят поддържа жалбата и претендира разноски по делото.

Ответната страна - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрк.. Г, оспорва жалбата като неоснователна, с искане за отхвърлянето й. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в законноустановения срок по чл.149, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. В тази връзка съдът съобрази и т. 2 от Тълкувателно решение № 8 от 11.12.2015 г. на ОСС на І и ІІ колегии при Върховния административен съд, съгласно която заповедта на министъра на земеделието и храните, издадена на основание чл. 33а ЗПЗП и чл. 16г от Наредба № 105 от 2006г. представлява съвкупност от множество индивидуални административни актове и може да се обжалва от всеки земеделски производител, който е заявил площи за подпомагане, с оглед на което има правен интерес да установи дали парцелите му попадат в слоя "Площи, допустими за подпомагане", като това...