Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т.В, [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.. Б, със съд. адрес гр. В., ул.“Пражка комуна“№2 против Решение № 433/19.10.2018 г., постановено по адм. дело № 714/2017 г. на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за задържане на лице рег. № 712/17.12.2017г., издадена от инспектор М.М – полицай категория „Г“, Сектор „Криминална полиция“ на Длъжност ОР при П. Р. У /РУ/ при ОД на МВР - Добрич.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Съображенията могат да бъдат обобщени по следния начин: Съдията-докладчик е изразил предварително становището си по събраните доказателства и фактическата обстановка, „недопустимото е влязъл в ролята на процесуален представител на ответника“, респ. незаконосъобразно е отказал да се отведе, при положение че са били на лице основанията по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и е лишил с тези си действия жалбоподателя от правото на справедлив съдебен процес, прогласено с чл.6 от Европейската конвенция за правата на човека. Изложение са съждения, че съдебният акт е немотивиран. Оспорва се изводът, че заповедта е издадена от компетентен орган. Твърди се, че не са налице предпоставките за издаване на заповед за задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР и че административният акт е немотивиран, като неправилен е изводът на съда за противното, сам по себе си сторен при неправилна преценка и интерпретация на събрания доказателствен материал по делото. Обосновава се тезата, че мярката е наложена в противоречия с целта на закона и в нарушение на чл.5 § 1 т.1 от Европейската конвенция...