Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Д. Х. Д. против решение по адм. д.№ 11782/2014 г. по описа на Върховния административен съд, V отделение. Иска отмяна на решението като неправилно поради материална незаконосъобразност и съществено нарушение на процесуалните правила, Твърди, че решението е и необосновано, защото не съответства на събраните по делото доказателства. Поканата за запознаване с обобщената справка от 14.04.2014 г. не съдържа дата, час и място за запознаване.Доказателствата сочат само за опити да бъде връчена поканата. В периода до 3.07.2014 г. е бил в отпуск по болест поради временна нетрудоспособност. Връчване на покана по телефон не е предвиден в АПК.По същество няма доказателства за допуснато дисциплинарно нарушение, а сведенията дадени в дисциплинарното производство от физически лица съществено се разминават с показанията на същите, дадени обаче в предварително производство по НПК под страх от наказателна отговорност. Претендира разноски за две инстанции.

Ответната страна министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІ колегия, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 7961 от 30.06.2015 г. по адм. д. 11782/2014 г. по описа на ВАС, V отделение, е отхвърлена жалбата на Д. Х. Д. против заповед № 8121 К-652/11.06.2014 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 3 и т.4 от ЗМВР отм. , във връзка с чл. 227, ал. 1, т.7, пр. последно и т. 10, във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилник за прилагане на ЗМВР отм. му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение като главен инспектор, ВНД...