Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. И. Г. от гр. К. срещу решение № 1427 от 28.06.2013 г. по адм. дело № 2048/2012 г. на Административен съд – гр. Б.. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът – началник сектор ПП - КАТ при ОД на МВР – Бургас, не взима становище по касационната жалба

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че производството пред Административен съд – гр. Б. е по чл. 256 и сл. АПК, поради което е налице отпаднал правен интерес, тъй като претендирането действие – връщане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) е извършено. Поддържа се също така, че ако се счете, че съдебното решение е допустимо, жалбата е основателна.

Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима - подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Съдът, като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания счита същата за неоснователна.

С решение № 1427 от 28.06.2013 г. по адм. дело № 2048/2012 г. на Административен съд – гр. Б. в производство по чл. 257 АПК е отхвърлен искът, предявен от Х. И. Г., против бездействие на началника на сектор ПП – КАТ при ОД на МВР – Бургас, за извършване на фактическо действие – връщане на отнето СУМПС във връзка с изтърпяване на наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца.

За да постанови този резултат решаващият съд е приел, че с влязло в сила решение № 99/05.11.2010 г. на Районен съд - Поморие по а. н.д. № 203/2010 г. касаторът Х. И. Г. е признат за виновен за престъпление по чл.343, ал.1, б."б", вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от...